 Panel kolejarza |
| |
|
| Losowe zdjęcie |
3E/1-007
Komentarzy: 1
Dodał: PixiorQ
Ocena: 9.00
Głosów: 4
|
|
| Kolejowa Toplista |
Obecnie nasza pozycja to: 7
Wyżej w Topliście ? KLIKNIJ ! |
|
| Nasz button: |
|
|
| Admini: |
Head-Admin
Ferus gg: 1855280 
W razie statusu "niedostępny" zostawić wiadomość.
Co-Admini
Tadzik gg: 7722189 
Kolins gg: 45726
Gagarin1030 gg: 5464182
|
|
| Ostatnio aktywni: |
|
|
|
|
|
|
8993. Komentarz do obrazka : ST44-1106 - [W kategorii: ST44, M62]
[Data dodania : 07.04.2009 18:04] |
|
 Jacek Putkamer |
Oj dobra, luzik. Na nic nam te gadanie. Niemniej zgodzę się z Twoim stwierdzeniem :"Jak to jest właściwie, że dookoła padają gromkie słowa zaprzeczenia, że ST44 nie wpływa na oceny, a rzeczywistość okrutnie wypacza takie deklaracje? Czyż nie jest to pospolita demagogia? " Podpisuję się pod tym obiema rękoma. Nie mam nic przeciwko tym maszynom, ale traktować je jak bogów na torach to już przesada.
|
|
Dodane przez : : Janek [Użytkownik] |
|
|
| |
|
8992. Komentarz do obrazka : ST44-1106 - [W kategorii: ST44, M62]
[Data dodania : 07.04.2009 17:48] |
|
|
Jacek Putkamer |
@Janek: Czy napisałem, że (konkretnie Ty) pochwaliłeś to foto? Proszę czytać uważnie  .
O założeniu konta pomyślę, dziękuję. Na pewno jednak nie pod używanym tutaj obecnie nickiem. Niemal nie fotografuję gagarinów, więc mógłbym spodziewać się udupiania swoich SM42 i innych takich. Muszę siię przespać z tym tematem, bo tutaj istnieje kult gagarina, co wykazałem m.in. w czterech przykładach naprawdę niezłych a słabiej ocenionych zdjęć bez udziału tej maszyny.
Jak to jest właściwie, że dookoła padają gromkie słowa zaprzeczenia, że ST44 nie wpływa na oceny, a rzeczywistość okrutnie wypacza takie deklaracje? Czyż nie jest to pospolita demagogia?
|
|
Dodane przez : : IceK [Gość] |
|
|
| |
|
8991. Komentarz do obrazka : ST44-1106 - [W kategorii: ST44, M62]
[Data dodania : 07.04.2009 17:09] |
|
|
Jacek Putkamer |
Kolego IceK, czy ja pochwaliłem foto? Proszę czytać uważnie. Fakt faktem, czego się da ukryć do na serio słup teletechniczny mógłby być cały, ale co Wam będę mówił. Każdy widzi co i jak. Ja tam już w ocenki się nie bawię bo nie jestem asem aby oceniać innych.
Niemniej przyznam Tobie rację, że widok na zdjęciu M62/ST44 podnosi sporo ludkom ciśnienie i powoduje zaćmę kompozycyjną a palce błądzą pomiędzy klawiszami numerycznymi z cyfami 1i0 oraz 9. To według mnie jest chore. Powinniśmy ocenić kadr i kompozycję a nie co jest za pojazd.
PS. Załóż konto i pokaż jak się robi dobre foto.
|
|
Dodane przez : : Janek [Użytkownik] |
|
|
| |
|
8990. Komentarz do obrazka : ST44-1106 - [W kategorii: ST44, M62]
[Data dodania : 07.04.2009 16:36] |
|
|
Jacek Putkamer |
Na deser dorzucę kilka zdjęć z ostatnich dni, które mają oceny GORSZE od powyższego. Chciałbym, aby choć jedna osoba spośród je oceniających napisała, co w nich jest złego.
1) http://fotokolej.pl/img10279.search.htm
2) http://fotokolej.pl/img10266.search.htm
3) http://fotokolej.pl/img10258.search.htm
4) http://fotokolej.pl/img10253.search.htm
Jakie oceny byłyby pod tymi zdjęciami, gdyby zamiast tamtych lokomotyw na każdym był M62/ST44?
Ocenianie jest rzeczą względną każdego z Was. Ale nikt, nawet Janek, nie przekona mnie, że zdjęcie, które widzimy w wykonaniu Jacka, powinno być docenione, ani tym bardziej pochwalone, bo żaden z oceniających 4 wymienione przeze mnie przykłady nie wskazał w tamtych jakichkolwiek uchybień. Trochę obiektywizmu, Panowie! Amen.
|
|
Dodane przez : : IceK [Gość] |
|
|
| |
|
8989. Komentarz do obrazka : ST44-1106 - [W kategorii: ST44, M62]
[Data dodania : 07.04.2009 16:23] |
|
|
Jacek Putkamer |
To Was teraz "IceK" zagiął! ha!
Ma racje.
|
|
Dodane przez : : żbiku [Gość] |
|
|
| |
|
|
