Panel kolejarza |
|
|
Losowe zdjęcie |
 ET22-1125
Komentarzy: 4 Dodał: 1852m
Ocena: 6.31
Głosów: 10
|
|
Kolejowa Toplista |
Obecnie nasza pozycja to: 7
Wyżej w Topliście ? KLIKNIJ ! |
|
Nasz button: |
|
|
Admini: |
Head-Admin
Ferus  gg: 1855280 
W razie statusu "niedostępny" zostawić wiadomość.
Co-Admini
Tadzik  gg: 7722189 
Kolins  gg: 45726
Gagarin1030  gg: 5464182
|
|
Ostatnio aktywni: |
|
|
|
 |
 |
10313. Komentarz do obrazka : ST44-949 - [W kategorii: ST44, M62]   
[Data dodania : 03.12.2009 11:17] |
|
Kosa |
Od x czasu nareszcie porządne zdjęcie na galerii. 
|
Dodane przez : : Łukasz Turek [Gość] |
|
|
| |
|
Mikołaj M |
Nie widać że leci w prawo ? 
|
Dodane przez : : Ufik [Gość] |
|
|
| |
10311. Komentarz do obrazka : ET22-830 - [W kategorii: ET22, 201E]   
[Data dodania : 03.12.2009 00:01] |
|
Bojar |
Aaach rzeczywiście, miało być Ta-dzika. Przepraszam za pomyłkę, nie wiem skąd mi się to wzięło. 
|
Dodane przez : : r_dziurek [Użytkownik] |
|
|
| |
10310. Komentarz do obrazka : ET22-830 - [W kategorii: ET22, 201E]   
[Data dodania : 02.12.2009 23:15] |
|
Bojar |
@r_dziurek: chyba Ta-dzika Bynajmniej nigdy nie masakrowałem tak zdjęć, nawet na początku przygody z fotografią kolejową Dziwne, że przesadna kompresja stała się bolączką tej galerii - taka moda czy złe wzorce? A może wzorce dobre, ale użytkownicy odporni na nabywanie doświadczenia? Po raz kolejny powtórzę - zlitujcie się nad oglądającymi i wykorzystajcie limit 250kb.
Jeden przypadek to może być wypadek przy pracy, ale niestety kolejne zdjęcie Bojara również wygląda podobnie. Wyciągajcie wnioski z komentarzy, a kolejne będą już nie uwagami co do techniki zdjęcia, a samymi wyrazami uznania 
Nawiasem - chciałem tylko sprostować błąd r_dziurka, a tu taki komentarz mi wyszedł ;P
|
Dodane przez : : Kudłaty (niezalogowany) [Gość] |
|
|
| |
10309. Komentarz do obrazka : ET22-830 - [W kategorii: ET22, 201E]   
[Data dodania : 02.12.2009 22:48] |
|
Bojar |
Do tego ta sama skłonność do zbytniej kompresji co u Kudłatego. Skoro można wrzucić zdj ecie które waży 250 to po co kompresować ja do 140k ?
A tak na marginesie to skoro ostatnio zostały zwiększone dopuszczalne rozmiary zdjęcia to czy nie powinna zostać zwiększona również jego dopuszczalna waga ?
|
Dodane przez : : r_dziurek [Użytkownik] |
|
|
| |
|
 |